hatr.org

die einzigen, die manipulativ sind, seid ihr frauen selber. dreckige, hinterhältige luder seid ihr. euch muss man einfach richtig die votze und den arsch aufreißen

Fotzenweib, Du und Deine GenderfaschobrüderINNEN seid doch selbst die Meinungsfaschisti(E)nINNEN_innen_innennennenenn (is das so korrekt gegenderwahnt??? Ich kenn mich damit nicht so aus; da ich noch meinen Verstand beisammen habe, widerstrebt mir die Verunstaltung der deutschen Sprache), die auf alles, was nicht ihrem kranken Weltbild entspricht, mit der Nazikeule einprügeln. Kriegst Du das logischdenkisch nicht auf die Reihe, das zu peilen? Nicht mal dazu reicht es?

@Xena:
"Allem zugrunde liegt, dass ich dem Jungen zeige, dass ich “Macht” habe, dass ich seine “Machtposition” NICHT anerkenne. Das hilft eigentlich IMMER. Denn um Macht geht es ja. Es ist nur niemandem in der Position bewusst.
Mir aber inzwischen schon."
Wenn sich das alle Männer bewusst machen und danach handeln wird es bald nur noch Singels geben die einsam auf Partys tanzen, weil sich niemand mehr traut irgentjemand anzusprechen. Auf so einer Party war ich mal. Grauenhaft.

Es ist echt erstaunlich, was ihr für Begriffe erfindet, um einfache Beziehungssachverhalte zu beschreiben. Wenn einer Eure Ergüsse liest und von "patriarchaischem Anspruchsdenken" hört, der denkt direkt an gefrustete Studentinnen.
Es ist doch ganz einfach: wir Menschen sind als Teil der Evolution mit der Hauptaufgabe versehen, zu leben, essen, uns fortzupflanzen, schlafen. Alles darum ist Beiwerk, um das Leben schöner zu machen (schönes Haus kaufen, Auto haben, Reisen, Musik, romantische Kanufahrt etc). Jetzt ist es also verankert, dass Männchen gut auf Weibchen passen und umgekehrt. Also wird sich dieses Begehren bei einem Mann / einer Frau auch nicht ausschalten lassen, nur weil man sehr gut befreundet ist. Die einzige Leine, an die man sich selbst legen kann ist Vernunft, Liebe, Verständnis, Disziplin, um gegen seine Gefühle/Geilheit trotzdem das Thema Sex nicht anzuschneiden, obwohl man sich gerne mit dem anderen fortpflanzen möchte. :-)
Reagiert bitte in dem Fall, dass einer mehr will, einfach locker, mit dem Verständnis, die Hintergründe zu kennen. Dass der andere Gründe wissen will, ist doch klar, bei der Person laufen gerade die Hormone, Endorphine und was weiss ich nicht noch alles gerade Durcheinander, derjenige hat einen körpereigenen Drogencocktail intus.
Mädels, ich habe Eure liebe Art, mich abzuweisen, in der Vergangenheit immer geschätzt und bin dankbar dafür. Bleibt dabei und benutzt keine Keule - ist echt gesünder. :-)

Du bist nackt an einen Baum gefesselt. Eine fette Qualle wird dich schlagen. Du rechnest damit, dass der dicke Mann dir das Geschlechtsteil in Fetzen peitscht. Jetzt gibt es keine Pause mehr für Xena. Du schreist und brüllst und heulst verzweifelt, als das harte Leder zielsicher sein Ziel zwischen deinen Schenkeln trifft. Tatsächlich hört der Brutalo nach 10 Schlägen auf und betrachtet sein Werk. Xenas Scheide ist ein blutendes Stück Fleisch geworden, die wulstigen äußeren Schamlippen sind teilweise aufgerissen und einige Hautfetzen liegen zwischen den weit gespreizten Beinen der Gefolterten am Boden. Auch jetzt noch keuchst und wimmerst du, als der Unhold nach einem Taschentuch und einer Flasche Schnaps verlangt. Genüsslich tränkt er das Tuch mit Alkohol und drückt es auf deine blutenden Wunden. Mit aller Macht dringt der brennende Schmerz jetzt tief in in deine Fotze ein. Ein wahnsinniger Schrei kommt aus den Tiefen deiner alten Kehle, bevor du matt und ohnmächtig in dich zusammenfällst. Die Fotze ist ein für allemal geschunden.

natürlich passt die Kritik in die "rape culture",
doch leider lässt dieser heulende Beitrag jeglichen weiteren Blick auf die Person Kahn vermissen.
Nicht das er der Erzfeind des amtierenden französischen Präsidenten wäre oder andere Vorschläge für das Land Griechenland hatte, als die jetzt beschlossenen falsche Maßnahmen, die die Spirale nur verschlechtert hat und NICHTS von den vorgegaukelten Versprechungen der Pappfiguren unserer Politik halten konnte (es war eine bewusste Verschlechterung der Situation)
Ich bleibe bei der Äusserung aus der Sendung Anne Will, hätte sie ihm doch einen Ordentlichen Stich verpassen können bei dem angeblichen gezwungen Oralsex (reinbeissen, die Reaktion hätte vielleicht zu unmissverständliche Spuren an ihr geführt, aber nein, das wäre zu logisch).
Wir sind halt leider auch in einer Kultur, wo ein reicher nicht alleine mit einer Frau Aufzug fahren sollte, denn Aussage gegen Aussage zerstört schon jegliche Glaubwürdigkeit einer Person, wie in diesem Fall und diesem Artikel zusehen ist.
Es ist immer ein Hüh und Hott, Männer und Frauen sind Schweine, da unsere Kultur dies über Jahrzehnten eingetrichtert bekam.
RTFGG!
Lasst euch nicht von Wut leiten, sondern unternehmt etwas, Artikel 20 (4).
Das reinzufällig auch noch als Nachfolger für ihn eine Frau gerufen wird, der schon vorher ein anstehender Prozess in Aussicht stand, spricht auch Bände.
PS:
Volker Pispers - Frauen und der Kapitalismus
http://www.youtube.com/watch?v=f0x5Pzm7kdM

die Männer entwickeln die Intelligenz
und
die Frauen geben sie weiter!
Intelligenz ist Männersache, kopieren und vervielfältigen Frauensache.
Männer sind die Matrix :grin: das Muster, und die erfolgreichen können mit beliebig vielen Frauen beliebig viele Kopien herstellen :mrgreen:

@Xena:
"die mensch als hochinteressant und wertvoll für die Gesellschaft erachtet"
Hätte es in diesem Satz nicht auch ein "man" anstatt "mensch" getan? Das ist doch genauso neutral, heißt ja nicht "Mann", und vor allem sprachlich richtiger/verständlicher.
Solche "Spielereien" lassen Texte in meinen Augen schnell lächerlich wirken. Und das haben sie ja nicht verdient, da meistens wichtige Themen angesprochen werden. Ihr dürft es euch doch nicht selbst kaputt machen.

Charles Bukowski (Schriftsteller):
"Feminismus existiert nur, um hässliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren."

Wieso ist Horkheimer "homophob", wenn er schlicht die objektiven Verhältnisse beschreibt, die nunmal "Homosexualität züchten"? Wenn ich beschreibe, dass jemand Kaninchen züchtet, bin ich dann "kaninchophob"?

Was mich aufregt ist, dass manche einfach unbedingt einen Prozeß durchgeführt sehen wollen, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit gegen Null konvergiert, dass hier in irgend einer Form die Wahrheit ermittelbar ist.
Die Wahrheit kennen genau 2 Personen. Wenn gerade die Beschuldigerin in wesentlichen Dingen der Lüge überführt wird, welchen Beweis soll es denn noch geben und welche "Wahrheit" soll ein Prozeß dann noch zu Tage fördern?
Wahrheiten vielleicht, die zum eigentlichen Geschehen nichts beitragen können, so wie kürzlich die vielen Lausemädchen hierzulande.
Unter solchen Umständen einen Prozeß zu führen hat keinen Nutzen, weder für Kläger noch für die Klägerin und für den Staat schon garnicht.
Aus meiner Perspektive wäre es vielmehr ein Verbrechen das zu tun. Kläger wie Klägerin mit einem Prozeß zu belasten, der am Ende beiden nicht nützt, sondern schadet und in der Staatskasse anschliessend auch nur ein großes Loch hinterlässt.
In einem Rechtsstaat muss man sich damit Abfinden, dass Verbrechen auch nur dann bestraft werden kann, wenn ein Nachweis gelingt.
Und schuldig bleibt Strauss Kahn für viele, wie jeder, der je mit einem solchen Vorwurf konfrontiert wurde, so oder so.
Einmal, nur einmal möcht ich im Übrigen von einer Feministin lesen, dass sie die Anklage von Falschbeschulidgerinnen genauso scharf befürwortet. Dazu müsst ich aber wahrscheinlich 1000 Jahre alt werden, ach was bis dahin hat die 3%Lüge wahrscheinlich die 0.001% Marke erreicht. Feministinnen scheinen irgendwie auch ein anderes Verständnis von "in dubio pro reo" zu haben, der etwa heissen könnte: "an Klägerinnnen darf nicht gezweifelt werden und der Beklagte muss beweisen, dass er unschuldig ist, sonst sind Zweifel unbegründet."

Ich habe nicht nur nach einer Standardantwort gefragt sondern wollte auch gern wissen, wie ihr (oder eben jetzt konkret du) gern gewaltfrei angesprochen werden wollt. Kannst du von einer Situation erzählen, in der dir das passiert ist?
Und, wenn wir mal die angesprochene Diskussion in verschiedenen Zeitungen zugrunde legen: was machen eigentlich all die Frauen, die nach eigenem Bekunden auf "Machotypen" stehen oder die es mögen, sich im Gespräch gegenseitig Spitzen zuzuschleudern? Entweder sind all diese Frauen in Zukunft dazu verurteilt ihre Partner so zu finden wie ihr das für richtig haltet oder es trauen sich weiterhin Männer Anmachen zu unternehmen, die sie in Gefahr bringen, hier am Pranger verewigt zu werden.
Schauen wir uns diesen Bericht ("Lächel doch mal") mal an: Sie geht auf eine Party und beklagt sich, dass sie dort nicht allein(?) feiern konnte. Ist es denn nicht aber gerade der Zweck einer Party, das Menschen gemeinsam feiern? Ich gehe doch auch nicht in das Konzert einer Punk-Band, stelle mich in die erste Reihe und beklage mich dann, wenn ich angepogt werde. Das ist da stillschweigend ausgemacht. Wäre ihr sowas in Bus oder Bahn passiert, könnte ich ihre Verärgerung verstehen aber sich darüber zu beklagen, auf einer Feier angesprochen zu werden - man darf sich nicht zu den Schweinen legen und danach klagen, wenn man schmutzig wird.
Und, das fällt mir beim zweiten Lesen des Berichts auf: was heißt eigentlich "paternalisieren" (vorletzter Absatz)

Ehrlich gesagt, geht mir der ganze Unsinn langsam auf den Zeiger. Erstens ist Gewalt zweigeschlechtlich, nicht umsonst gibt es über 400 Studien das schwere Gewalt im Haushalt zu 50% von Frauen ausgeht und Gewalt an Kindern sogar zu über 50% (Lustig, dass einige der Studien von Frauen sind).
Des weiteren drohen des öfteren sog. Feministinnen mit Mord und Totschlag, so auch der Gründerin der Frauenhäuser in England, als diese die Häuser als Unsinnvoll proklamierte, weil die meisten Frauen nach selbst begonnener Gewalt dort hin gingen. (Ein wenig Fakten tun not, nicht einfach nur behaupten Mädels.
Ich finde die ganze Scheisse langsam so etwas von unnötig. Lasst euren Männerhass doch woanders aus.
Hier geht es doch gar nicht mehr um Gleichberechtigung, sondern um Unterdrückung.
Nenn mir eine Tatsache, die ich nicht widerlegen kann.
Ihr seid echt so arm.
Liebe Grüße
Die Hessin

Früher hätten alle über sowas gelacht. Heut spinnen sich Emanzen einen ab. Genau diese, welche Kosmetika benutzen für deren Tests, Tiere verstümmelt worden.
Wenn ich mir überlege was für eine Energie aufgewendet wird dagegen zu wettern, könnt ich kotzen.

Und euch "Feministinnen" soll man ab sofort noch Ernst nehmen? Seriously?

und plötzlich... war mir langweilig.
dass ihr für solche diskussionen zeit und energie aufbringt... wahnsinn.

Ich finde der eine Werbespot macht wenig Sinn, zusammen mit den anderen Werbespots wird die ironisch-unsinnige Aussage, dass die Lösung für das Problem so einfach wäre, jedoch klar erkennbar. Verstehe die allgemeine Anti-Gewalt-Hysterie hier nicht. Für mich ist das cartooneske "Asterix und Obelix"-Gewalt.

sagmal habt ihr alle nichts besseres zutun als euch auf soeinen unscheinbaren spot zu stürzen? durch euer rumgeheul wird die welt auch kein stück besser. n bisschen humpr kann das leben so viel einfacher machen, außerdem guckt halt kein Fernsehen wenn euch sowas schon nicht passt.

Nun, ich sehe das Problem nicht so sehr. Bei kleinen Kindern kann man da sicherlich nachsichtig sein. Ich bezweifle, dass Kinder die Begrifflichkeiten über das weibliche Geschlechtsteil als abwertend empfinden. Ich meine, wir erzählen ja den Jungs nicht so genau, was sich da unten bei ihnen alles abspielt. In meinem Sexualkundeunterricht in Klasse 7 wurde das alles dann aber doch ganz genau beschrieben, bei einem Kindergartenkind halte ich das für nicht notwendig. Möchte man einem Kind erklären, wo Kinder herkommen, dann muss man gezwungenermaßen erklären, dass sich diese in der Frau entwickeln. Mit dem Begriff, dass bei einer Frau alles "drinnen" liegt soll dem Kind wohl nur verständlich gemacht werden, dass der Prozess der Entwicklung eines Kindes sich in der Frau abspielt. Ich sehe keine Notwendigkeit einem 6-Jährigen erklären zu müssen, was eine Klitoris ist und welchem Zweck sie dient. Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass sich die äußeren Geschlechtsorgane, also bei der Frau z.B. die Schamlippen erst mit der Zeit richtig entwickeln. Soll heißen, bei einem kleinen Kind ist es für den einfachen Betrachter wirklich "nur" ein "Schlitz". Wenn Kinder dann in höhere Altersstufen kommen, dann darf man ihnen die Welt natürlich nicht mehr so einfach erklären. Aber hier geht es ja um Kinder von 1-6 Jahren.

„In der Regel geht bei einer Trennung eine Person und eine andere bleibt
bei den Kindern.“
Als geschiedener Mann und Vater eines Kindes, mit mehr als nur der
eigenen Erfahrung im Gepäck, teile diese Regelannahme nicht.
In der Regel geht ein Elternteil nicht aus freien Stücken vom gemeinsamen
Kind fort, sondern es erfolgt zunächst eine räumliche Trennung vom
Partner.
Die Trennung dieser Person vom Kind unterliegt diversen individuellen
Motivationen, die zu diversen Ergebnissen führen.
Wenn Toni z. B. selbst und für sich begründet, dass Toni als vormals
Gebärende ein natürliches Anrecht auf die fortgesetzte Betreuung des
gemeinsamen Kindes hat, führt dies zu einem Dialog oder einer direkten
Handlung. Diese muss nicht im Einvernehmen getroffen worden sein.
Die Möglichkeiten wachsen mit der Zeit und sich angeeignetem Wissen, ab
der ursprünglich partnerschaftlichen Trennung.
Was Nele hierzu „entscheidet“, kann nur als richterliche Willkür
verstanden werden.
Nele hat sich gegen Chris und für Toni entschieden.
Aber war diese Entscheidung klug, sinnvoll, am Kindeswohl orientiert?
Als geschiedener Mann und Vater eines Kindes, mit mehr als nur der
eigenen Erfahrung im Gepäck, komme diesem Fall nicht mit „Einfachheit“ in
der Entscheidung zu einem Ergebnis.
Und mit Einfachheit hat auch das hier behandelte Versäumnisurteil des BGH
nichts zu tun.
Was mich zu einem zynischen Fazit verleitet, ist:
Auch in der als ach so tolerant verkauften Welt, der schillerndsten aller
queeren Regenbogen, werden die „anderen“, „familienfernen“ Elternteile
wie übel riechender Abfall aus dem Gesamtkomplex entsorgt und zu reinen
Geldautomaten degradiert.
Ralph Steinfeldt (VafK, LK Harburg)

Reine Schutzbehauptung der Frauen.
Ja so ist das friedliche Geschlecht...erst prügeln, dann noch dreckig rumlügen.

Mann, Mann, Mann...
An den geifernden und sich gegenseitig hochschaukelnden Kommentaren sieht man, was passiert, wenn man Frauen aus der Küche hinein ins Wohnzimmer an den PC lässt.
Der Spot ist absolut harmlos.

Ihr seid alle dumm
Mask schmeckt am besten
vor allem Vodka Energy